Modifier la taille de la police


Écrire un nouveau sujetRépondre Page 59 sur 61   [ 1507 messages ]
Aller à la page Précédente  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 13 Août 2015, 11:24 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 13:27
Messages: 1735
Localisation: nogent le rotrou
essai be funky c est gratuit pas de telechargement et le resultat est top http://www.befunky.com/

_________________
http://guimbarde-circuit.wix.com/photography]Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 10:59 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Mai 2011, 16:35
Messages: 1704
Localisation: Northamptonshire, U.K.
Salut tout le monde,

Depuis quelques jours je me posais une question existentielle : j'ai toujours shooté en JPEG, mais ça fait quoi de shooter en RAW ?
Du coup j'ai trouvé quelques infos sur le net (question de poids, qualité image, retouche,...), et j'aimerai avoir vos avis qui s'appliquent beaucoup mieux au Mans. Quel format choisissez-vous et dans quelle(s) situation(s) ?

Promis quand j'ai le temps je viens rajouter ma photo au concours !!!

:D :D :D

_________________
Tommy Milner : "La course est formatrice, pour le meilleur et pour le pire !"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 11:19 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 12 Septembre 2010, 10:57
Messages: 605
Shaid a écrit:
ça fait quoi de shooter en RAW

Concrètement, le premier effet, c'est que tu ne peux pas regarder tes photos sur ton PC sans un logiciel. Et c'est pas rien. La photo est généralement plus terne qu'un jpg.
L'avantage c'est que la photo n'est pas compressée et permet des retouches que tu n'imagines pas possibles avec un jpg, notamment pour rattraper l'exposition.

Donc, avec un jpg la photo est terminée. Avec un raw le travail doit être terminé à l'ordinateur.
Ça change beaucoup de choses... Il faut aimer la retouche et le fait de ne pas disposer instantanément de la photo. Tu peux aussi faire du raw+jpg, mais c'est plus encombrant.

Perso, je prend toujours en raw.

_________________
mon blog photos du Mans : http://mastend.weebly.com (mise à jour 14 août 2017)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 12:09 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 18:00
Messages: 12096
Localisation: Le Mans
En effet le RAW est plus malléable surtout pour retoucher l'expo. Le fichier RAW contient plus d'informations que le JPEG.
Après il n'y a pas un monde non plus entre les deux. Si la photo est vraiment mal exposée, une correction sur un RAW ne va pas faire des miracles...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 13:07 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 20:46
Messages: 5487
Localisation: Pas loin du centre du monde...
En fait, si le RAW apporte d'indéniables avantages, il faut pouvoir et vouloir en profiter :

Disposer d'un logiciel de "dé matriçage" qui permet de travailler sur les RAW (DXO, Lightroomm, Capture one...)
Ils sont très puissants, permettent beaucoup de choses et sont encore plus efficaces sur du Raw que du JPG

L'inconvénient, c'est le temps a passer sur chaque photo (de 5 à30 minutes suivant ton expérience et l'effet recherché)

Personnellement, la grande majorité de mes clichés sont en jpg, je n'utilise la RAW que pour des cas exceptionnels ou lumière difficile (nuit par exemple).

_________________
    http://www.24passion.fr/

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 14:32 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 17:44
Messages: 8200
Localisation: Puy de dôme
je fais tout en "raw" depuis 2 ans.
Sur le bord d'un circuit tu te prends moins la tête sur la sous-expo ou sur-expo car tu sais que tu peux rectifier en post-traitement. Pis si tu veux t'essayer un peu au HDR, c'est essentiel d'être sur ce format de fichier...... 8-)

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 15:51 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avril 2009, 23:02
Messages: 7067
Localisation: val de marne
J utilise le raw exclusivement.
je ne mitraille plus vraiment. Ce qui m'évite de passer des heures a trier...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 06 Mars 2016, 15:55 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Mai 2011, 16:35
Messages: 1704
Localisation: Northamptonshire, U.K.
Merci pour toutes vos réponses que je trouve complètes :)

_________________
Tommy Milner : "La course est formatrice, pour le meilleur et pour le pire !"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 07 Mars 2016, 15:48 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mars 2009, 12:38
Messages: 5908
Je n'utilise que le JPG pour des questions de réactivité. Les galeries doivent être faites très rapidement durant l'évènement. Pas le temps de traiter du RAW.

_________________
Tombé dedans en 1975, depuis les effets sont permanents...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 07 Mars 2016, 23:45 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Février 2010, 09:54
Messages: 698
Depuis quelques années, j'utilise que le format RAW et traite les fichiers avec Capture NX2. La qualité est meilleure, cela me permet de retoucher l'image à ma convenance. Sans doute cela prend plus de temps et encore pas sûr qu'en JPG je n'y passerai pas autant de temps. Le mieux est d'essayer pour se faire une idée et certains boitiers permettent d'enregistrer dans les 2 formats en même temps donc il est facile de comparer.

_________________
http://www.monalbumphoto.co/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 09 Mars 2016, 14:20 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 09:15
Messages: 19365
Localisation: Confolens (16) / La Rochelle (17)
LChauveau a écrit:
Je n'utilise que le JPG pour des questions de réactivité. Les galeries doivent être faites très rapidement durant l'évènement. Pas le temps de traiter du RAW.

Idem, d'autant que le Raw demande beaucoup plus à l'ordi portable en mémoire et donc ça prend plus de temps

_________________
Rahel Frey ist die Beste
Image
On a jamais été aussi proche des prochaines 24h


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 10 Mars 2016, 15:04 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 17:44
Messages: 8200
Localisation: Puy de dôme
Normal "jybette" que tu restes en JPEG. Le format "raw" ne doit même pas rentrer dans ton cagibi au Mans. Alors dans un ordi..! ! !
Sinon, c'est tout à l'honneur de Lolo. Moi pour réussir l'équivalent de ce qu'il nous sort en photo, il faut que je triche un maximun avec les curseurs de "Lightroom"....Et encore.........
Mais cette année, vu que j'ne peux que progresser, j'vais, forcemment, envoyer du lourd 8-)

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 10 Mars 2016, 18:50 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 09:36
Messages: 1285
Localisation: Toulouse
T'as pris du poids mon Boubouille ? car pour envoyer du lourd en tof du côté de l'Auvergne j'vois que ça !!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

_________________
http://spitoo-photos.com


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 29 Mars 2016, 17:45 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 12:12
Messages: 3958
Localisation: Montréal
Question : comment est-ce que Camden arrive à créer cet effet de "répéter" le numéro de la voiture ?

Image

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 29 Mars 2016, 18:25 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 20:46
Messages: 5487
Localisation: Pas loin du centre du monde...
Le n° est lumineux, et ce sont des diodes qui font cette lumière. Si ton temps de pose est correctement synchronisé avec la vitesse de la voiture, tu as ce résultat a mon avis.

D'ailleurs, le fait que ce n° aille en se "rapprochant" alors que la voiture freine (voir disques de freins) semble confirmer cette hypothèse.

_________________
    http://www.24passion.fr/

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 29 Mars 2016, 22:16 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mars 2009, 12:38
Messages: 5908
Les diodes font cet effet systématiquement sur les poses longues donc je ne vois qu'une seule explication possible. Camden a suivi la voiture, déclenché, puis, au cours de la pose, laisser sa visée décrocher de son point de visée progressivement puis de plus en plus rapidement ce qui expliquerait le résultat final. Combien en a-t-il raté pour obtenir ce résultat magique, zat iz ZE question ! :D

_________________
Tombé dedans en 1975, depuis les effets sont permanents...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 09:17 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juin 2013, 15:24
Messages: 407
Pour avoir pas mal testé le light painting et les poses longues avec tout et n'importe quoi je doit dire que la photo est vraiment super
Pour moi ce n'est ni plus ni moins qu'un filé réalisé à une vitesse du genre 1s, 1.5s (selon la vitesse où roule les voitures pas besoin de descendre beaucoup plus)
ce qui est intrigant c'est le numéro 6 qui ce répète mais je pense que c'est une histoire des led qui en réalité clignote (tellement vite que c'est imperceptible à l'œil nu).
J'ai déjà eu le même effet de répétition en agitant un stroboscope sur une pose longue.

En tout cas grosse maitrise du sujet de la part du gars je vais aller voir ses photos de plus près.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 10:41 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Février 2012, 09:54
Messages: 348
Localisation: Mulsanne / Paris
exactement, les leds ne sont pas allumées en continues mais plutôt à une certaine fréquence qui est invisible à l'oeil nu.

_________________
:arrow: ma galerie photo


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 11:28 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 09:15
Messages: 19365
Localisation: Confolens (16) / La Rochelle (17)
Pour ceux que ça intéresse, voici les exifs de la photo :
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/4 second ===> 0.25 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 5/1 ===> ƒ/5
Exposure Program {0x8822} = manual control (1)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 400

Temps de pose 0.25 secondes, c'est pas si énorme en fait (bon c'est déjà long ha ha)

_________________
Rahel Frey ist die Beste
Image
On a jamais été aussi proche des prochaines 24h


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 15:52 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 12:12
Messages: 3958
Localisation: Montréal
Merci pour vos réponses. Donc j'imagine qu'il avait un monopode alors :D

Faudrait que j'essaye ça au mois de juin, tiens... (j'ai bien dit 'essayer', lol)

@Bobcool, oui tu peux aller voir son travail. Ce mec est un génie. Pour moi, c'est LE meilleur photographe de sport auto à l'heure actuelle.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 15:57 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mars 2009, 12:38
Messages: 5908
GrahamHill a écrit:
@Bobcool, oui tu peux aller voir son travail. Ce mec est un génie. Pour moi, c'est LE meilleur photographe de sport auto à l'heure actuelle.

Il y a Vladimir Rys aussi mais il sort des trucs parfois tellement perchés que je n'aime pas tout ce qu'il fait. Camden est au-dessus du lot, c'est clair mais on peut le juger parce qu'il diffuse son travail régulièrement. Un François Flammand, bien plus discret sur la toile, est également un monstre, niveau photos.

_________________
Tombé dedans en 1975, depuis les effets sont permanents...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 16:10 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 12:12
Messages: 3958
Localisation: Montréal
LChauveau a écrit:
Il y a Vladimir Rys aussi mais il sort des trucs parfois tellement perchés que je n'aime pas tout ce qu'il fait. Camden est au-dessus du lot, c'est clair mais on peut le juger parce qu'il diffuse son travail régulièrement. Un François Flammand, bien plus discret sur la toile, est également un monstre, niveau photos.


Oui, j'aime beaucoup Vladimi Rys et François Flamand. Bob Chapman également !

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 18:58 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 17:44
Messages: 8200
Localisation: Puy de dôme
et sur moi Rien ?
Bon.........................Ben, tant pis :roll:




:mrgreen:

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 20:29 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Mars 2009, 13:24
Messages: 626
Localisation: DIEPPE (76)
Pour répondre à m'sieur boubouille... qu'il se rassure il a lui aussi un style bien à lui !!!

_________________
un cousin qui vous veut du bien
un cousin qui en veut à vos biens

rayez la mention inutile


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Question Photo
MessagePosté: 30 Mars 2016, 20:44 
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Avril 2009, 17:42
Messages: 8432
cousinhub a écrit:
Pour répondre à m'sieur boubouille... qu'il se rassure il a lui aussi un style bien à lui !!!


d'ailleurs sur la dernière génération d'appareil photo numérique un nouveau mode à fait son apparition depuis que sa célèbre "patte" s'est répandue sur la toile...la boubouille touch...une fois sélectionnée cette fonction transforme toute photo en œuvre d'art...paraîtrait qu'à la sortie de chaque nouveau boîtier ainsi équipé des aficionados camperaient devant les boutiques pour être servis en premier!
en vente libre sur boubouillemania.com ou pixelboubouille.com et même amaboubuoille.com...


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Écrire un nouveau sujetRépondre Page 59 sur 61   [ 1507 messages ]
Aller à la page Précédente  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61  Suivante


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron